www.clasiforo.es

Foro de Música Clásica en castellano
Fecha actual 16 Ago 2017 15:09

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 369 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 33, 34, 35, 36, 37  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 08 Ene 2017 00:41 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7071
Citar:
como si no viviéramos ya en el menos peor de los mundos posibles.


...o en el mejor de los peores mundos posibles, o en el menos malo de los peores entre los buenos, o en el óptimo dentro de los más pésimos de entre los más mediocres de los buenos que no llegan a serlo del todo, o en el peor de los buenos que dejaron de serlo cuando los que eran más buenos entre los peores dejaron su puesto a los que sin ser los peores eran algo más malos que los mediocres salidos de entre los buenos pero bajados algo de categoría debido al mejoramiento de los malos que habían sido buenos y que no eran de los peores, o... (no se si esto debería escribirlo Pufus, seguro que se aclaraba mejor que yo)
:-x

Más que la actitud del disertador y sus motivaciones personales, a mí me interesan algunos aspectos de los contenidos. Hay cosas que se repiten en la red, otorgándose el estatus de saberes oficialmente prohibidos, y a fuerza de repetirse hay quien las da por demostradas. Pero la red es más sufrida que el papel. Aparte del ya trilladísimo asunto OVNI, las energías punto cero son una de esas cosas. Conozco una persona bastante puesta en estudios científicos que les da una total credibilidad, pero bueno, me interesa conocer más opiniones.

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 10 Ene 2017 21:42 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 4148
mónado sapiens escribió:
Mi pregunta, puestos a darle credibilidad, sería: esos poderes que no dudan en eliminar individuos incómodos, ¿cómo es que dejan vivo a este sujeto y a su web en plena actividad?


Yo creo que es como en Matrix. Se le deja hacer para tenerlo localizado, a él y a sus seguidores, para saber el alcanze de lo que hace, y mientras no sea realmente una amenaza no se le elimina.

_________________
Mr. Price, Please don’t try to make things nice. All the wrong notes are right. Just copy as I have. I want it that way.

Charles Ives


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 25 Mar 2017 11:14 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 12 Feb 2016 18:51
Mensajes: 173
La renta básica universal sería el mayor logro del capitalismo

Sin pretender imponer mis ideas, creo que el Sr. Rutger Bregman da en el clavo...

Dijsselbloem es el mejor ejemplo del tecnócrata y de esa percepción de que los hombres con traje saben mejor lo que nos conviene. Y esa idea ha desembocado en la irrupción del populismo de derechas. La tecnocracia y el populismo están convencidos que solo hay una receta que va a funcionar, y lo que nos conviene es el pluralismo. El problema de la izquierda hoy es que solo sabe a qué se opone. Se ha quedado en una noción muy paternalista, de ayudar a quien lo necesita. Debemos darle la vuelta a ese discurso por completo. Por ejemplo, reivindicar la meritocracia. Si nos la tomamos en serio, muchos maestros deberían cobrar más y muchos banqueros tener incluso un sueldo negativo por destruir riqueza. Ese es el discurso que necesitamos para combatir la desigualdad.
[...]
Durante décadas mucha y mucha gente pensó que tendríamos jornadas más cortas. Keynes no fue el único. En los años setenta la mayoría de los economistas y sociólogos estaban convencidos de ello. Pero en los ochenta eso cambió y empezamos a trabajar mucho más. Hoy estamos sobrepasados por el trabajo. Hay dos razones. El primero es el consumismo: compramos cosas que no nos hacen falta para impresionar a gente que no nos gusta. El problema de esa explicación está en que la mayor parte de las cosas que compramos y no necesitamos están producidos por robots y en el Tercer Mundo, lo que ha hecho que la mayoría trabajamos en el sector servicios. Eso nos hace buscar otro motivo, y es que en los últimos 30 años hemos asistido a un crecimiento disparatado del nivel de trabajos basura.
[...]
La renta básica sería fundamental, porque por primera vez en la historia permitiría a la gente que pudiera decir no a trabajos que realmente no quiere hacer. Hoy ese es un privilegio solo al alcance de los más ricos, pero en el caso de que se implantara la renta básica sería un derecho al alcance de todo el mundo. A los niños se les dice que deben estudiar algo que les dé dinero. Con la renta básica, podrán hacer lo que quieran en la vida.
[...]
Invierto tres capítulos en hablar de experiencias que se han llevado a cabo para demostrar que cuando la gente recibe dinero gratis ni lo malgasta ni se lo bebe. Las investigaciones demuestran que todos queremos conseguir nuestro sueño. Y el gran desperdicio de nuestros días son los millones de personas que están atrapados en la pobreza o en un trabajo inútil.


Por cierto, la redacción/traducción de los periodistas de El País cada vez es peor...


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 25 Mar 2017 12:28 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7071
Bregman parece partir en sus reflexiones de una idea falsa: que el dinero es riqueza. :solete: En realidad el dinero, hoy en día, nunca lo es: no es riqueza, sino que representa riqueza. Las consecuencias de pensarlo de una manera o de otra resultan absolutamente dispares. Si de verdad fuesen riqueza esos papelitos de colores, o esos números arábigo-hindúes que el banco apunta en el saldo de nuestra cuenta corriente, los Bregman tendrían razón: su coste de producción resulta entre barato y nulo, así que la solución más obvia será ponernos a hacer más y repartir para todos hasta saciarnos. :-* No creo que B. piense una cosa tan absurda, no hace falta ser economista para percibir el contrasentido, pero algo así reposa en el fondo de su razonamiento, porque de otra manera se le ocurrirían demasiadas objeciones.

Veamos. :yatedigo:

Repartamos imaginariamente valor real, a ver qué pasa: no ya piezas de oro, que después de todo se encuentran demasiado sujetas a un valor especulativo, sino por ejemplo coches, es decir, algo que en terminología marxista tenga auténtico y constatable "valor de uso". Para hacerlo todavía más bonito en nuestro mundo de yupi, no coches de gasolina, sino eléctricos. :platanin: Un coche para cada persona, como elemento de "renta básica universal", después ya lo cambiará por alimentos o por otras cosas perecederas que le hagan más falta. :ojitos: ¿Y quién fabricará esos coches? :te cuento: Ya, las máquinas, ¿y quién diseñará y montará las máquinas, y controlará las cadenas de producción y distribución, y se preocupará de suministrar fuentes de energía al motor? Para que hagan todo eso, tendrán que cobrar no un coche, sino al menos dos. :-? Y los producen ellos mismos, así que tendrán que trabajar para ellos y para todos los que no trabajen. :-? :-? :-? :-? Lo más probable y lógico es que al final nadie los haga, porque salvo algún que otro friki de la vida, resultará demasiado obvio que es preferible cobrar tu simple coche y dedicar tu tiempo no a fabricar coches, sino a amenas lecturas y a hacer pinitos pintando paisajes chapuceramente 8) 8) 8) (por poner un ejemplo cualquiera, cada cual tendrá los suyos) :mrgreen: Sólo que ese coche que esperaba recibir, ya no lo fabricará nadie, simplemente ha dejado de existir: los pocos frikis que habían decidido trabajar en las fábricas en lugar de dar agradables paseos por el campo, se habrán visto desbordados por la demanda de la masa de cientos de millones de ociosos paseantes, reclamando todos su "coche básico", y en poco tiempo habrán arrojado la toalla y se habrán puesto también ellos a dar paseos. :alergia:

Visto lo cual (más bien imaginado), yo diría que la única "renta universal" viable y realista sería alguna que se otorgue a cambio de trabajos o servicios obligatorios exigidos a los beneficiados. Los que creen que esta exigencia no sería necesaria, se apuntan subrepticiamente a la opinión de que las máquinas terminarán trabajando por nosotros, o en otro caso lo harán los chinos. :bebe: Lo primero ya está suficientemente desmentido por la historia, y lo segundo tiene el recorrido limitado al tiempo que tarde en acabársenos con qué pagarles (y recordemos que el dinero no es, sino que representa)... cosa que, tengo la impresión, ya está empezando a suceder. :roll:

Por supuesto, creo que el subsidio de paro encierra el mismo contrasentido, y si no ha desencadenado todas sus potenciales consecuencias es simplemete porque se le intenta poner limitaciones y contratiempos. Yo diría que no se ha comenzado todavía a plantear seriamente que si el Estado debe cubrir las necesidades básicas de cada individuo (soy más bien de la opinión de que lo haga), también debería empezar a asumir la función de gran articulador de servicios públicos prestados obligatoriamente por las personas beneficiadas con dicha cobertura. No suena simpático, al menos a mí no me lo suena, ¿pero existe otra posibilidad real y sostenible? Suena más simpático, lo reconozco, decir que todos podremos cobrar sin hacer nada. También suena simpático decir que podremos volar hasta la Luna sólo con agitar en el aire nuestros brazos.

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 25 Mar 2017 13:18 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 12 Feb 2016 18:51
Mensajes: 173
Entiendo que te parezca utópico, y no creo que el Sr. Bregman piense que es algo que puede hacerse de la noche a la mañana.
Ni tampoco creo que cuando dice que el ciudadano medio pueda "perseguir su sueño" se refiera exclusivamente a hacer vida contemplativa o de artista amateur, y no aportar nada a la sociedad, creo que es justo lo contrario.
Para ti, quizá la felicidad sea pintar cuadros, y a lo mejor, con el tiempo eres capaz de vivir modestamente de tu arte. Pero quizá para otro, su pasión son los coches y su sueño es ser mecánico, pero bien pagado, y encontes, con un sueldo "humano" y no basura, trabajará junto con los ingenieros que diseñan el coche del que hablas.
Entonces, eso sí, no podrás comprar un "Made in China" con 6000 euros, a lo mejor te costará 24000, pero en lugar de cambiarlo cada 5 años, quizá te durará 20. Y en lugar de venderse 5 millones de coches, se venderá medio millón. Con lo que el dinero en lugar de ir a parar a los magnates de la industria automovilística, se reparte entre la clase media.
El medio ambiente y el planeta también se benefician, menos chatarra y menos vehículos, y las familias chinas tendrán puestos justamente remunerados también. Y si no puedes permitirte esos 24 mil euros, puedes comprarlo de segunda mano, usar el transporte público o buscarte un curro al lado de tu casa/desde tu casa.
Por otro lado, el mecánico, con su buen sueldo, podrá comprarse un Porsche y dedicarse a las carreras. Mientras que el artista, a lo mejor, después de haber pintado 200 cuadros, ya no lo hace tan mal, y se ha creado una pequeña clientela, vendiendo sus cuadros a 150 euros la unidad, y puede costearse una vida sin Porsches, pero tomándose su desayuno frente al mar y teniendo unas condiciones de vida dignas.
Por cierto, el camarero que le sirve el desayuno es dueño o co-propietario de su negocio, y no un pringado que curra 12 horas sin festivos todo el verano por un sueldo mísero.

Sé que solo he abordado una pequeña parte de lo que expones. Volveré luego...


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 25 Mar 2017 13:40 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7071
Citar:
Ni tampoco creo que cuando dice que el ciudadano medio pueda "perseguir su sueño" se refiera exclusivamente a hacer vida contemplativa o de artista amateur, y no aportar nada a la sociedad, creo que es justo lo contrario.


El problema es que nadie de los que se apuntan a la idea de la renta universal habla de contraprestaciones obligatorias. Y mientras no lo digan, no consigo imaginarme que lo piensen. Lo de artista amateur era sólo un ejemplo pintoresco, en realidad es evidente que la mayoría se dedicaría a ver pelis, fútbol, y a jugar con su móvil. Pero el resultado será el mismo (en realidad, peor).

Citar:
Para ti, quizá la felicidad sea pintar cuadros, y a lo mejor, con el tiempo eres capaz de vivir modestamente de tu arte.


Escribí intencionadamente "pintar chapuceramente" para dejar claro que sería una actividad por la que nadie estaría dispuesto a pagarte. Si consigues que te paguen, mal que bien, ya no necesitas de una renta básica.

Citar:
con un sueldo "humano" y no basura, trabajará junto con los ingenieros que diseñan el coche del que hablas.
Entonces, eso sí, no podrás comprar un "Made in China" con 6000 euros, a lo mejor te costará 24000, pero en lugar de cambiarlo cada 5 años, quizá te durará 20.


Ese es un asunto distinto. Para cobrar un sueldo digno, efectivamente, tienen que pagar nuestro producto a un precio digno. Si la renta básica da suficiente para pagar ese precio, se llegará a la paralización de la producción que ya he señalado (¿para qué trabajar en producir, si lo tienes de todos modos haciendo nada?) Y si no da para tanto, se llegará a paralizar igualmente por ausencia de demanda. No hay otra alternativa que equilibrar las facetas de productor y consumidor que todos tenemos (o deberíamos tener). "Productor" de bienes o de servicios, obviamente. Nos gusta trabajar poco y consumir calidad, pero eso sólo se puede conseguir robando (directa o indirectamente); es cierto que muchos lo hacen, y hasta se creen con derecho a hacerlo porque la ley les protege, pero en términos de justicia roban: reciben sin ofrecer. Lo peor es que es imposible que todos roben a la vez, no quedará nadie a quién robar (y esa me parece, en realidad, la intención que subyace en la renta básica, tal como la plantean sus actuales defensores)

Citar:
El medio ambiente y el planeta también se benefician, menos chatarra y menos vehículos, y las familias chinas tendrán puestos justamente remunerados también.


Ese es un problema distinto: el de las consecuencias de la globalización y de la sociedad de consumo. No tienen su origen en la ausencia de una renta básica, o al menos yo no le veo la relación... a no ser que pensemos, como me he esforzado por desmentir, que los papelitos de colores son la verdadera riqueza. :leshe:

Citar:
Por otro lado, el mecánico, con su buen sueldo, podrá comprarse un Porsche y dedicarse a las carreras. Mientras que el artista, a lo mejor, después de haber pintado 200 cuadros, ya no lo hace tan mal, y se ha creado una pequeña clientela, vendiendo sus cuadros a 150 euros la unidad, y puede costearse una vida sin Porsches, pero tomándose su desayuno frente al mar y teniendo unas condiciones de vida dignas.


Me pondré a agitar los brazos, a ver si llego a la Luna. Es decir, que sí, que muy bonito... suponiendo que pueda funcionar :roll:

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 25 Mar 2017 15:01 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 12 Feb 2016 18:51
Mensajes: 173
A ver, voy a ir partes.
Para empezar, deja de utilizar emoticonos agresivos conmigo, por favor, sino dejaré de darte conversación, ya tengo bastante con ver a un mono disparando una pistola en cada post que haces.
En segundo lugar, iba a contestar a tu primer post con más calma, pero ya te has adelantado con nuevas cosas.
Lo de la renta básica viene a ser como la seguridad social, es algo que el ciudadano tiene ahí, y algo de lo que parte, pero no es a lo único a lo que aspira. Pero la renta básica no es el único tema del que se habla en realidad en el artículo. También se habla de repartir la riqueza, no igualando por abajo como hacía el comunismo, ni despilfarrando tapando agujeros como hace el socialismo actual, sino mediante la acción consciente de unos ciudadanos responsables y bien informados. Por eso hace tanto incapié en que los profesores deberían ganar mucho más.

mónado sapiens escribió:
El problema es que nadie de los que se apuntan a la idea de la renta universal habla de contraprestaciones obligatorias.

Las contraprestaciones obligatorias se recuperan vía impuestos.

mónado sapiens escribió:
Escribí intencionadamente "pintar chapuceramente" para dejar claro que sería una actividad por la que nadie estaría dispuesto a pagarte. Si consigues que te paguen, mal que bien, ya no necesitas de una renta básica.


¿Por qué crees que todo el mundo es chapucero? Cualquier oficio requiere su aprendizaje. Yo creo que todo el mundo tiene mucho que aportar. Eso ya es una cuestión de ver el vaso medio vacío o medio lleno.
Exactamente ese es el objetivo de la renta básica, tiene que ser un impulso hasta que la gente ya no la necesite.

mónado sapiens escribió:
¿para qué trabajar en producir, si lo tienes de todos modos haciendo nada?

Porque con la renta básica solo tienes para subsistir, no para lograr lo que quieres. Para lograrlo necesitas esforzarte, pero no malvendiendo tu tiempo para poder comer, sino vendiéndolo solo a quien te hace una propuesta que te permite crecer.

mónado sapiens escribió:
Nos gusta trabajar poco y consumir calidad, pero eso sólo se puede conseguir robando (directa o indirectamente); es cierto que muchos lo hacen, y hasta se creen con derecho a hacerlo porque la ley les protege, pero en términos de justicia roban: reciben sin ofrecer. Lo peor es que es imposible que todos roben a la vez, no quedará nadie a quién robar (y esa me parece, en realidad, la intención que subyace en la renta básica, tal como la plantean sus actuales defensores)


Si el sistema se sostiene de alguna forma es justamente porque hay mucha más gente que ofrece (la clase media trabajadora) de la que roba (políticos y banqueros). De lo que se trata no es de que esta clase trabajadora se acomode a no hacer nada, sino de que tengan la suficiente libertad como para decir "este trabajo si quieres lo haces tú, porque es una esclavitud" y no temer quedarse en la calle o no poder dar de comer a sus hijos.

mónado sapiens escribió:
Ese es un problema distinto: el de las consecuencias de la globalización y de la sociedad de consumo. No tienen su origen en la ausencia de una renta básica, o al menos yo no le veo la relación... a no ser que pensemos, como me he esforzado por desmentir, que los papelitos de colores son la verdadera riqueza.


Creo que no te has leído el artículo. La renta básica es solo uno de los temas que trata.
Los papelitos son como un cheque con el que puedes obtener servicios y objetos/comida para vivir. Nuestro sistema es así, está claro que en caso de una bancarrota, nadie puede alimentarse de papelitos.

mónado sapiens escribió:
Me pondré a agitar los brazos, a ver si llego a la Luna. Es decir, que sí, que muy bonito... suponiendo que pueda funcionar


Lo mismo debieron decir los detractores de la seguridad social universal antes de que implantase. Repito: no es trabajo de dos días, sino de varias décadas.

Y añado: para evitar que la gente joven se acomode a fumar porros y jugar con el móvil, es necesaria una buena educación que debería empezar con una reforma de la telebasura y mediabasura, y también que las generaciones anteriores dejen de acribillarles con su cínica visión del mundo.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 25 Mar 2017 19:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7071
Con el mono es cuestión de hacerse a un lado. A mí también me dispara, pero no apunta muy bien. Lo de los emoticones no lo entiendo, no veo ninguno agresivo, salvo el de la cabeza percutida.

Estoy de acuerdo en que los profesores deberían ganar mucho más, y algunas otras profesiones mucho menos. La mayor parte de los banqueros en negativo, por supuesto. No creo que eso sea una idea especialmente original, otra cosa es atreverse a ponerlo en práctica, cosa que nadie va a hacer mientras sigamos votando a partidos cuyas campañas electorales financian los bancos.

Lo que pasa con igualar por arriba o por abajo es que no es una cuestión de principios, sino de hechos. No conozco a nadie que predique igualar por abajo, y el comunismo tampoco lo hacía. Lo que sucede es que, si se hace una política económica acertada se genera riqueza y se puede igualar por arriba (suponiendo que haya voluntad de hacerlo), pero con una política desacertada no se generará mucho que repartir, y entonces la igualación parece que se haya pretendido hacer por abajo, y no es así: simplemente nos hemos cargado la economía. Es lo que pasó con el comunismo. Por eso es tan importante saber si una cosa funcionará o no: porque si no funciona, repartiremos miseria aunque nuestra intención sea tan bonita como igualar por arriba. Y quitando el caso de Bregman, que desconozco, no olvidemos que quienes en este país han ido más a vueltas con la idea de la renta básica no son gente nacida hoy a la política, sino arraigada en la tradición marxista más vieja y genuina (estoy pensando en Pablo Iglesias, que antes de ponerse a dirigir Podemos militaba en las juventudes del Partido Comunista, y que sigue siendo tan marxista-leninista como lo era entonces). Quiero decir, que son gente que recogen acríticamente una larga tradición político-económica de equivocarse, y no me parecen muy predispuestos a cambiarla.

Citar:
Las contraprestaciones obligatorias se recuperan vía impuestos.


Estamos en el mismo error, creer que el dinero es la riqueza. El problema ya lo he señalado: la desincentivación del trabajo. Si eso llegara a producirse, repartiremos miseria. Hacer dinero no serviría de nada, y repartirlo tampoco: cada vez valdrá menos. Me parece poco discutible que con una renta básica que se conceda sin más, el trabajo quedaría fuertemente desincentivado. No veo posible imaginar otra cosa, salvo que creamos en malabarismos como volar a la Luna agitando los brazos. Eso no significa que yo rechace la idea de una renta básica, sino que debería compensarse con prestaciones de trabajo obligatorio por parte de quien la reciba. Es decir, al final no sería realmente universal, sino para aquellos que no tengan otro trabajo y pongan su tiempo a disposición del Estado. ¿Lo plantean así?: no. Yo no entiendo cómo alguien capaz de pensar con la cabeza cree que puede funcinar de otra manera. Y realmente no lo creen: conforme llegan a una altura política que les permite influir en las decisiones, se van olvidando de la idea de la renta básica. Para contar en las entrevistas y para hacer populismo queda muy bien, eso sí.

La Seguridad Social es distinto: uno tiene otros objetivos para su dinero que pagarse una operación o unas medicinas, y por eso sigue trabajando aunque el Estado le cubra estas eventualidades. También hay gente que está física o psíquicamente inutilizada para trabajar, de modo que tampoco se desincentiva el trabajo de los que sí pueden cuando se cubre a aquellos.

Citar:
¿Por qué crees que todo el mundo es chapucero? Cualquier oficio requiere su aprendizaje. Yo creo que todo el mundo tiene mucho que aportar.


Si no es chapucero ni incomprendido, vive de eso y por tanto no le hace falta renta básica. Hace falta cuando la actividad que nos gusta hacer no es valorada por otros. Pero lo que harían realmente casi todos no es pintar, ni bien ni mal. Ya lo he dicho: a ver pelis, al fútbol, y a jugar con el móvil. Es lo que hacen cuando tienen tiempo libre, ¿por qué iban a hacer otra cosa si la renta les deja todo el tiempo libre?

Citar:
Porque con la renta básica solo tienes para subsistir, no para lograr lo que quieres.


Aquí seguimos en las mismas, creer que el dinero se come. Para subsistir necesitarás alimentos, y una casa, y algunas cosas más. Eso no lo hace el dinero, sino la gente ¿Crees que alguien se pone a plantar arroz porque se aburre, o que coloca ladrillos en una pared porque le apetece? Si la renta gratis garantiza la subsistencia a cambio de nada, quizás para mejorar alguien haga trabajos agradables, pero muy pocos plantarán arroz o pondrán ladrillos (son sólo dos ejemplos, la mayor parte de las cosas que necesitamos para vivir incluyen trabajos no del todo agradables) Si las personas dejamos de hacer esas cosas, tendrás que comerte los billetes de la renta básica, y coserlos bien juntos para hacerte una chaqueta de invierno.

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 25 Mar 2017 19:44 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 12 Feb 2016 18:51
Mensajes: 173
No creo que el buen trabajo se desincentive: sí se desincentiva el trabajo precario, porque nadie aceptaría trabajar 12 horas diarias por 600-700 euros, si se puede quedar en casa sin hacer nada cobrando 500 (por decir algo).

Pero sí hay otras cosas importantes que se incentivarían; la natalidad, por ejemplo, puesto que currando 12 horas y ganando 700 nadie responsable se plantea tener hijos. Pero con una renta básica de 500 por cabeza en una familia formada por 2 progenitores y un hij@, por ejemplo, contarían con una renta familiar de 1500 asegurada, cosa que les permite vivir tranquilamente y educar a la criatura y dedicarle toda la atención que necesita, en lugar de regalar su tiempo al empresario de turno por cuatro chavos. Y con el tiempo sobrante, los progenitores pueden seguir formándose y haciendo trabajos relacionados con lo suyo.
Así también se incentiva la formación de los padres y que inviertan en la educación de sus hijos. Con lo que a la vez se revaloriza la escuela y la figura del profesor, que dejaría de ser un aparcaniños.
Pero no se trata de demonizar al empresario, que al fin y al cabo, suele ser otra persona de clase media "algo más afortunada" que se encuentra en un estadio por delante de los que cobran la renta básica. Yo no soy política, ni tampoco me atrevo a decir cómo hay que diseñar las políticas porque es súper complejo, pero así al vuelo, se me ocurre que para incentivar al empresariado para que pague sueldos decentes, pongamos, trabajar 6 horas diarias cobrando 1200 mensuales, se le retribuye con una rebaja en los impuestos, con prestigio social de ser una empresa "cooperadora con el trabajo justo y la natalidad", etc. A la vez, si el negocio del empresario, por ejemplo, es una tienda o un bar, la clientela que allí compre, con precios ligeramente más caros que en las empresas estruja-personas, se sentirá feliz de contribuir a repartir la riqueza, que repercute en un mejor nivel de vida para todos. No todo hay que ponerlo en la balanza de beneficios materiales, también hay que pensar un poco en el bien común, y eso es efectivamente lo que más nos cuesta a los de mentalidad mediterránea.
Y que conste que yo personalmente no me beneficiaría nada a nivel financiero de la renta básica.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 26 Mar 2017 11:40 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7071
Seguimos pensando en el dinero como si se pudiese comer. Y no se come. Piensas en rentas en dinero como si automáticamente se convirtiesen en alimentos, simplemente por estar acostumbrados a ir a la tienda y hacerlo. Pero la traducción no es automática: depende de que unos cuantos estén dispuestos a cultivar, distribuir y vender por el precio que en la tienda pagamos. Una renta universal gratis cambiaría las reglas del juego, y en esa misma tienda te encontrarías que nadie ha cultivado el arroz que esperabas comprar por el precio de siempre. Y digo arroz por poner un ejemplo cualquiera. Al no ser un trabajo especialmente gratificante el plantarlo, ni el recogerlo, los trabajadores exigirán unos salarios altísimos para que les merezca la pena, y la renta básica no será suficiente para comprar los alimentos básicos que esperábamos obtener por el precio de antes. Conforme se aumente la renta básica para solucionar esa carencia adquisitiva, aumentarán en la misma proporción los salarios exigidos por los productores, con lo que además de persistir el desabastecimmiento se disparará la inflación.

Citar:
Pero no se trata de demonizar al empresario, que al fin y al cabo, suele ser otra persona de clase media "algo más afortunada" que se encuentra en un estadio por delante de los que cobran la renta básica. Yo no soy política, ni tampoco me atrevo a decir cómo hay que diseñar las políticas porque es súper complejo, pero así al vuelo, se me ocurre que para incentivar al empresariado para que pague sueldos decentes, pongamos, trabajar 6 horas diarias cobrando 1200 mensuales, se le retribuye con una rebaja en los impuestos, con prestigio social de ser una empresa "cooperadora con el trabajo justo y la natalidad", etc. A la vez, si el negocio del empresario, por ejemplo, es una tienda o un bar, la clientela que allí compre, con precios ligeramente más caros que en las empresas estruja-personas, se sentirá feliz de contribuir a repartir la riqueza, que repercute en un mejor nivel de vida para todos. No todo hay que ponerlo en la balanza de beneficios materiales, también hay que pensar un poco en el bien común, y eso es efectivamente lo que más nos cuesta a los de mentalidad mediterránea.
Y que conste que yo personalmente no me beneficiaría nada a nivel financiero de la renta básica.


La idea de discriminar fiscalmente los negocios según el coste humano que representan (yo añadiría el coste ecológico), aunque es muy difícil de implementar, me parece básicamente correcta. En todo caso no habría que hacerlo en sentido positivo, cosa imposible, sino en negativo: cargando de impuestos a los negocios explotadores o contaminantes (esto último ya se hace, pero de manera demasiado tímida para que resulte eficaz). Hay que asumir, por otra parte, que eso repercutiría en nuestra capacidad de consumo: si no se puede explotar al trabajador, los productos dejarán de ser tan baratos, incluidos los productos básicos. Al final siempre iremos a lo mismo: hay que equilibrar nuestras exigencias sobre la producción (salarios, horarios y tal) con nuestras exigencias sobre el consumo (el precio que estaríamos dispuestos a pagar, o simplemente que podríamos pagar), porque ambas cosas se oponen entre sí. La renta básica gratis carece de ese tipo de consideración, y conduciría al efecto que ya he descrito.

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 369 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 33, 34, 35, 36, 37  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpBB España