www.clasiforo.es

Foro de Música Clásica en castellano
Fecha actual 20 Oct 2017 01:42

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 2154 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 212, 213, 214, 215, 216  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 26 Sep 2017 10:45 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7100
Hay un elemento más definitivo en el artículo 96. Textualmente dice:

Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.

Eso significa, ni más ni menos, que los tratados internacionales quedan por encima de la Constitución, y eso lo dice la propia Constitución.

Entre estos textos tratadísticos encontramos el siguiente, ratificado por España en 1977 y por tanto con valor superior a la Constitución incluso desde el primer segundo de existir la Constitución:

Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen a sí mismos su desarrollo económico, social y cultural. (Pacto Internacional de derechos civiles y políticos elaborado en la ONU)

El problema central, desde un punto de vista conceptual, es definir qué es un "pueblo". Si lo es, automáticamente tendría derecho de autodeterminación. Me explico. Es evidente que si declaro la "república independiente de mi casa", ninguna institución internacional y ningún Estado van a admitir que mi familia y mi perro sean un "pueblo", y que por tanto tengan derecho de autodeterminación y un asiento en la ONU. ¿Lo sería un barrio? ¿y una ciudad? ¿y una comarca? ¿y Cataluña? Es decir, ¿Cataluña es un pueblo, o lo sería España? En definitiva, ¿quién decide eso? Porque si Cataluña es un pueblo, tendría pleno derecho a la autodeterminación según la propia Constitución española, sin que el Estado español pueda imponer limitación de ningún tipo. Y eso, repito, lo dice indirectamente la propia Constitución.

La Constitución la interpreta el Tribunal Constitucional, que actualmente está en manos del PP, así que ya sabemos la respuesta del TC: Cataluña no es un "pueblo". ¿Pero puede el TC interpretar un tratado internacional elaborado en el ámbito de la ONU? Evidentemente no, debería ser la propia ONU quien interprete lo que ha elaborado, pero... que yo sepa, la ONU no tiene los órganos de interpretación adecuados, no hay algo así como un Tribunal de Interpretación de Tratados de la ONU (el equivalente al TC), de manera que todo queda bastante en el terreno de la ambigüedad. Y a río revuelto, ganancia del TC.

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 26 Sep 2017 19:54 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7100
Por cierto que -humildemente por mi parte, pues es un jurista de peso- la argumentación de Pérez Royo no termina de convencerme.

Hace una interpretación de las intenciones del legislador constituyente, y parece colocar estas intenciones al mismo o superior nivel que el texto constitucional escrito. Esto jurídicamente no podría ser. La ley se debe interpretar de acuerdo con las intenciones del legislador, sí, pero el punto de partida es siempre la letra de la ley, no las intenciones: el legislador podía tener muchas cosas es la cabeza, pero al final lo que jurídicamente cuenta es lo que dejó por escrito. ¿Y quién tiene autoridad para interpretar lo que quedó plasmado en el texto constitucional?: el Tribunal Constitucional y nadie más. Cualquiera puede opinar, pero la única opinión que tiene fuerza jurídica es la del TC. Si en un momento determinado el TC opinó que determinados artículos del Estatut eran contrarios al texto de la Constitución, y que por tanto quedaban derogados, esto es formalmente irreprochable, y por tanto jurídicamente eficaz. Otra cosa diferente es que no sea lógico, ni justo, ni sensato, ni inteligente, ni siquiera prudente, ni tampoco políticamente neutro. Yo creo que no es ninguna de estas cosas, pero que desde un punto de vista estrictamente jurídico no puede ser atacado... salvo por la vía del artículo 96 que menciono, que es un asunto distinto a la argumentación de Pérez Royo.

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 26 Sep 2017 20:44 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7100
Monologo un poco más, porque ahora descubro que 400 profesores españoles de derecho internacional (no son pocos), han firmado un documento en el que opinan que el derecho de autodeterminación del tratado internacional que precisamente acabo de señalar, no es aplicable a Cataluña. Según los distorsionadores de El País, estos profesores dicen que sólo es aplicable a territorios coloniales.

https://politica.elpais.com/politica/2017/09/26/actualidad/1506424550_261561.html

Pero no, en realidad no dicen eso, sino que reproducen una resolución de la ONU donde se menciona que el derecho afecta a "los pueblos de los territorios coloniales o sometidos a subyugación, dominación o explotación extranjeras." Es decir, según la propia aclaración de la ONU, no sólo colonias, sino también los sometidos. Aquí el manifiesto de los profesores tal cual:

https://web6341.wixsite.com/independencia-cat

Y el tratado completo de la ONU que interpretan:

http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx

Es decir, ya que colonia está claro que no es, se traslada el problema teórico a saber si Cataluña es un territorio "sometido a subyugación, dominación o explotación extranjera", porque ese es un caso que la propia ONU y los mismos profesores del Manifiesto reconocen como sujeto del derecho de autodeterminación.

Según yo, Cataluña no es algo así ni de lejos, pero mi opinión no tiene fuerza jurídica alguna. Según la CUP sí lo sería, incluso las tres cosas a la vez, pero tienen la misma fuerza jurídica que mi humilde opinión: ninguna. Según el TC no lo sería, ¿pero tiene fuerza jurídica su opinión?: en este caso ninguna; se trata de un tratado internacional, no de la Constitución, queda fuera de su competencia interpretativa. ¿Y la opinión de los 400 profesores?: por muy buenos profesores que sean y por muchos que firmen, tampoco. Para decidir el asunto con fuerza jurídica definitiva sólo cabría un pronunciamiento de la propia ONU. Fuese cual fuese ese pronunciamiento, los independentistas habrían logrado un gran triunfo si consiguiesen llevar el asunto a esas alturas.

Los del Manifiesto parecen tener bastante miedo al artículo 96 de la Constitución, de otro modo no pensarían que el asunto se dirime en los terrenos marcados por ese tratado internacional. Supongo que he acertado señalándolo como el punto débil de todo el montaje jurídico anticonsulta.

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 03 Oct 2017 08:57 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:42
Mensajes: 1225
Disculpa que no haya contestado antes.
Gracias por toda la información que has aportado.
¿Podría la lengua ser considerada signo de la existencia de un pueblo? Yo creo que sí, entonces hay varias autonomías que comparten una misma lengua y deberían ponerse de acuerdo entre sí y formar "un solo pueblo".
Los territorios en los que se habla catalán deberían haber formado un solo bloque, pero Castilla ya se ocupó de desmembrarlo políticamente hace siglos. ¿La tradicional incomunicación y el enfrentamiento entre Catalunya, Valencia y Baleares no es síntoma de algo?
Este gobierno central del PP es que ni siquiera reconoce los derechos más fundamentales de las partes (autonomías) y ha marginado económicamente a Catalunya a caso hecho para comprar votos en determinadas comunidades que nos tildan de poco solidarios (esa es la estrategia-lavado del cerebro que utilizan los políticos para enfrentar al sur contra el norte); deberían ver lo que significa ser pobre en Catalunya y no recibir ni un céntimo ni subvenciones para nada. O lo caro que es estudiar aquí y lo masificado que está todo. O la pena que da, por ejemplo, la estación del ave de Sagrera en Barcelona, cuyas obras llevan paradas no sé cuánto tiempo.
Me imagino al Gobierno central del PP como a un padre autoritario y egoísta que en lugar de fomentar el diálogo entre las partes (los hijos) y procurar por su desarrollo y sus necesidades, solo se preocupa por sus propios intereses y por comprar votos, cree que los hijos están para servirle a él y a sus necesidades, y por consiguiente, les manipula, enfrentándoles (fomentando la competencia entre ellos en lugar de la cooperación) y desmembrando a la familia.
En otras palabras, el PP es la encarnación de un funcionamiento caduco y anticuado que solo lleva a la infelicidad, ya va siendo hora de que en España tome el relevo una mentalidad más constructiva y asertiva.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 03 Oct 2017 11:47 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7100
Puesto que la expresión "pueblo" forma parte de una redacción elaborada y aprobada en el ámbito de la ONU, la ONU es el único organismo que puede ofrecer una aclaración de un término tan ambiguo. Si la ONU guarda silencio, por debajo y para el ámbito español puede pronunciarse el TC español, pero siempre habrá de someterse a las aclaraciones que procedan de la ONU. Esto en lo referente a la dimensión puramente jurídica; otra cosa es lo que opine cada uno, que nunca tendrá fuerza de ley.

En cuanto a esa comunidad lingüística mediterránea, no es un asunto tan simle, pues entran también los factores históricos y la actitud de la gente. Para empezar, no toda Valencia hablla valenciano, y no porque lo hayan perdido -que también- sino porque hay zonas que jamás lo han hablado. En la provincia de Valencia, estas zonas de origen castellano parlante llegan casi a la costa. Y si le cuentas a un valenciano que debería olvidarse de esas zonas para reducirse a las que hablan o hablaron alguna vez valenciano, y juntarlas a Cataluña y Baleares olvidándose de las tierras castellanoparlantes, como poco se le pondrán los pelos de punta. Por término medio, en esa provincia no quieren ni oir hablar del tema, y aquí no hay manipulación de ningún tipo.

La historia tampoco habla muy a favor de ese proyecto político-lingüístico. Nunca ha habido una comunidad política que abarque esas zonas, excepción del antiguo reino de Aragón. Y los aragoneses, ni han hablado catalán ni nada que se le parezca. En dicho reino predominaba el catalán, sí, pero los aragoneses también estaban, de modo que no es un buen argumento histórico para respaldar una comunidad a partir de la lengua. Además, en aquella comunidad aragonesa Valencia tenía estatus jurídico de reino, con unas leyes propias que nunca guardaron relación con las catalanas o las baleares. Con posterioridad a la unión de Aragón y Castilla, tampoco hay ningún evento que relacione entre sí esos territorios mediterráneos: todos fueron mayoritariamente partidarios de los Austrias en la guerra de sucesión de 1701, eso es lo más que se puede encontrar a lo largo de cinco siglos de historia.

Citar:
Este gobierno central del PP es que ni siquiera reconoce los derechos más fundamentales de las partes


El Gobierno actual del PP es simplemente un Gobierno de idiotas, esa es su primera y principal característica. Rajoy es muy cortito, y se ha dedicado a extirpar cuidadosamente cualquier sombra de inteligencia a su alrededor, para que no le salgan rivales internos. La factura de su cruzada personal contra Rato -por poner solo un ejemplo- la estamos pagando todos, y no precisamente barata. A Rajoy eso le da igual, él iba a lo que iba.

Y el empastre que han montado en Cataluña no creo que acabe bien para nadie.

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 10 Oct 2017 21:18 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:42
Mensajes: 1225
mónado sapiens escribió:
En la provincia de Valencia, estas zonas de origen castellano parlante llegan casi a la costa. Y si le cuentas a un valenciano que debería olvidarse de esas zonas para reducirse a las que hablan o hablaron alguna vez valenciano, y juntarlas a Cataluña y Baleares olvidándose de las tierras castellanoparlantes, como poco se le pondrán los pelos de punta.

Eso es lo que pasa cuando se dejan a un pez grande y a un pez pequeño en la misma pecera: el pequeño desaparece. Si se deja al catalán-valenciano-balear a su suerte frente al castellano, pronto solo sería un dialecto del castellano.
Las políticas lingüísticas de la Gen. de Cat pueden parecer radicales, pero es la forma más sencilla de proteger ese patrimonio lingüísitico. La forma costosa y más efectiva sería traducir cine-literatura-software sistemáticamente, pero evidentemente es más barato obligar a los funcionarios y a los niños en el colegio a aprender catalán.
Claro que la lengua no tiene que servir para dividir a una sociedad: todo lo contrario, una lengua es una forma única de representación de la realidad, es patrimonio de la humanidad, es un factor de unión y no de división.
Todas las lenguas nos pertenecen a todos. Mejor dicho, pertenecen a quien está dispuesto a hacer el esfuerzo de comunicarse a través de ella. Como aprender un instrumento musical.
El problema empieza cuando a algunos recién llegados a una zona les molesta que los autóctonos se expresen normalmente en su propia lengua, para que ellos no tengan que hacer el esfuerzo de salir de su monolingüismo.
Si yo gobernara, propondría el modelo suizo, donde se deben dominar por lo menos 3 lenguas a nivel de nativo. Todos. Si ellos pueden, nosotros también. La tercera no sería el inglés, sería el francés o el alemán. El inglés lo dejaría como lengua extranjera obligatoria que hay que dominar igualmente.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 11 Oct 2017 11:58 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7100
Igual no me he expresado bien.

Lo que digo es que hay zonas de Valencia donde JAMÁS se ha hablado valenciano. En la siguiente imagen, todo lo coloreado en verde es castellanoparlante en origen, en ningún siglo de su historia han hablado valenciano, ni catalán, ni nada de esa rama romance:

Imagen

Si le dices a un valenciano que se olvide de esas zonas para juntar el escuálido resto a unos hipotéticos países catalanes, por regla general te va a mandar a :caca:

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 11 Oct 2017 21:38 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:42
Mensajes: 1225
Hmm...creo que quien no se ha expresado bien soy yo, o solo me has leído por encima...

Hablaba de idiomas, no de fronteras.
Y decía que lo lógico sería hablar la lengua local, la estatal y una de alguna potencia europea como el francés o el alemán.
Por ejemplo; en esas zonas grises: valenciano, castellano y francés o alemán. Más inglés como lingua franca.
Pero luego los que presumen de europeístas centralistas que no vengan con el rollo de que ellos solo hablan ejpañó, si se trasladan a una zona bilingüe, que se adapten a las circunstancias.

PD: la última vez que me mandaron a la :caca:, los que están allá me mandaron de regreso porque ya no hay sitio.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 12 Oct 2017 12:20 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:41
Mensajes: 7100
El asunto viene de aquí:

Citar:
¿Podría la lengua ser considerada signo de la existencia de un pueblo? Yo creo que sí, entonces hay varias autonomías que comparten una misma lengua y deberían ponerse de acuerdo entre sí y formar "un solo pueblo"


Puesto que justo antes de eso comentaba yo el derecho de autodeterminación reconocido por la ONU (y por España) a los "pueblos", hablar de comunidad lingüística=pueblo equivale a sugerir la posibilidad de una entidad política diferenciada según la lengua. La idea de los Països catalans era en el fondo un proyecto político. Archifracasado ya, entre otros motivos por los que acabo de comentar.

Ya que me remito a aquel mensaje, no estoy de acuerdo con esto:

Citar:
Los territorios en los que se habla catalán deberían haber formado un solo bloque, pero Castilla ya se ocupó de desmembrarlo políticamente hace siglos. ¿La tradicional incomunicación y el enfrentamiento entre Catalunya, Valencia y Baleares no es síntoma de algo?


Valencia jamás ha tenido relación política preferente con Cataluña, ni siquiera cuando formaba parte de la corona de Aragón. Otra cosa es que algunos ahora la deseen, pero sería una novedad.

En cuanto a las actuaciones de una España centralizadora para eliminar el catalán de Cataluña, fracasaron en redondo. Se le borró de las instancias oficiales, pero se seguía hablando igual, de manera que se le podía devolver la oficialidad en cualquier momento que se decidiera hacerlo... como se hizo. La actitud de la burguesía catalana fue fundamental para esa supervivencia.

El verdadero peligro para el catalán, como sabrás, es mucho más reciente, y tiene que ver con esto otro que comentas:

Citar:
El problema empieza cuando a algunos recién llegados a una zona les molesta que los autóctonos se expresen normalmente en su propia lengua, para que ellos no tengan que hacer el esfuerzo de salir de su monolingüismo.


No se trata de que les moleste, sino de que ellos se manejan fatal en catalán. El homo inmigrante, con la importante excepción de la última crisis, suele tener un perfil intelectual bajo: el inglés es para él un jeroglífico indescifrable, y el catalán quizás no tanto, pero casi (obviamente estoy exagerando y generalizando, pero la situación va más o menos por ahí) Los inmigrantes castellanos hablan en castellano entre ellos, que es el idioma que han conseguido casi casi aprender. Y cuando los catalanoparlantes se dirigen a ellos, a menudo no tienen más remedio que condescender y pasarse al castellano: no sólo por educación, sino simplemente para que les entiendan. Para ver clara esta dinámica lo mejor es observar a los niños, que carecen todavía de ideas políticas y de prejuicios sociales: en los patios de las escuelas de primaria catalanas, se ha detectado que todos los niños se hablan entres ellos en castellano, para que los que son de fuera puedan entenderles. Ese es todo el fondo del asunto. El sistema educativo catalán está haciendo hercúleos esfuerzos para corregir esta tendencia, y de momento no ha perdido la guerra. Pero si yo tuviera que apostar, me inclinaría a apostar por que la pierde. De hecho, en Barcelona y alrededores se escucha ya más castellano que otra cosa.

Quizás, digo yo, esa misma conciencia de estar perdiendo la guerra lingüística es una de las cosas que han activado el nacionalismo político independentista (aparte de la inoperancia de Rajoy, claro está). Algunos se imaginan (supongo que sin haber reflexionado lo suficiente) que una Cataluña independiente tendría más protegida la lengua. En realidad yo creo que eso sólo sucedería si una gran crisis económica catalana invirtiese los flujos de migración... y quizás, pensándolo bien, el independentismo sí puede conseguir eso :-x ¿Lo desea ocultamente? :-x :-x

_________________
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 12 Oct 2017 13:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 21:42
Mensajes: 1225
Veo poco probable que si los catalanes tuvieran que emigrar a otras partes del estado español para trabajar, extendieran el uso del catalán: simplemente lo perderían.
Los castellanoparlantes que llegan a Cataluña simplemente no se esfuerzan en catalán porque según ellos "siguen en España y usan la lengua del "imperio"", y pasados 40 años, lo entienden perfectamente, pero no hablan ni una palabra por comodidad.
Teniendo en cuenta que la media de paro en España si quitamos a Cataluña y El País Vasco (y alguna otra comunidad con escasa población) se situaría alrededor del 20%, les convendría aplicarse con los idiomas europeos.
Si no quieren aprender catalán, euskera o gallego, etc. para no perder el tiempo con una lengua minoritaria, por lo menos que nos iluminen aprendiendo una lengua extranjera a un nivel de mínima competencia.
Eso de que los inmigrantes son gente de pocas luces era en los años 50-60; hoy día todo el mundo tiene acceso a un montón de recursos gratuitos y cursos subvencionados. Y seguro que de tontos para lo que les interesa, no tienen ni un pelo.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 2154 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 212, 213, 214, 215, 216  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpBB España